首页 法院简介 工作动态 工作简报 以案释法 裁判文书 法律法规 信访通讯 诉讼指导 12345在线服务 预决算公开
邮箱登录:
用户名    密 码 
当前位置: 首页 > 典型案例
原告方某某与被告大连某物业管理服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案
发布日期:2021-09-16      浏览
原告方某某与被告大连某物业管理服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案
——浅谈被侵权人对损害存在过错,可以减轻侵权人的责任
【案件基本信息】
1、判决书字号
(2018)辽0203民初2733号
2、案由:生命权、健康权、身体权
3、当事人
  原告方某某
被告大连某物业管理服务中心
【基本案情】
2018年3月29日,原告在被告提供物业服务的小区内帮助他人搬运箱子过程中,因污水井的井盖松动,原告踩在上面后腿部掉入井内。次日,原告到大连市第二人民医院门诊检查,主诉右小腿外伤一天,经诊断为右小腿软组织损伤。后原告分别于同年4月5日、4月9日、4月16日到大连市第二人民医院门诊检查。4月9日,门诊建议入院治疗。同日,原告在门诊做核磁共振检查,支付检查费1 486元。2018年4月16日,原告以外伤致右小腿疼痛伴活动受限19天为主诉,入大连市第二人民医院住院治疗,于同年5月8日出院,实际住院22天。出院诊断为伤筋病、血瘀气滞型,右侧腓肠肌损伤。原告支付住院医疗费12 892.11元。出院后,原告在大连市第二人民医院门诊随诊,支付门诊诊查费合计48元。事故发生后,被告主动向原告支付了5 000元。诉讼中,原告申请鉴定,大连顺德法医司法鉴定所接受大连市中级人民法院委托,对原告的伤情进行鉴定,作出大顺鉴[2018]医鉴字第212号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人方某某合理休治时间为伤后90天(含住院期间);伤后可设1人护理45天(含住院期间);伤后住院期间可予以营养补偿。原告垫付鉴定费用720元。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、病例复印费、鉴定费、交通费共计43 648.31元,扣除已经给付的5 000元,合计38 648.31元。被告不同意原告的诉讼请求。被告认为:首先,原告不能证明其右腓肠肌损伤的结果及由此导致的住院治疗与被告管辖小区内的井盖存在因果关系。原告事发时间是2008年3月29日,但其于2018年3月30日、4月5日分别在大连市第二人民医院进行了两次诊断及检查,根据检查结果显示均未见异常。原告第一次联系被告的时间为2018年4月8日,经大连市第二人民医院诊断为右腓肠肌断裂时间为2018年4月17日,据原告自述,伤害发生时间已经经过20天的时间间隔。退一步讲,即便存在因果关系,根据2018年4月9日医院诊断记录中可见,医生建议原告住院治疗,原告直至4月16日入院,原告拒绝入院治疗、延误治疗时间,可以合理推测,原告与病情的加重、损失的扩大存在过失,被告不应对原告的主张承担赔偿责任。其次,原告本人因回收废品经常在被告管辖小区内活动,对于被告管辖小区内环境非常熟悉,且其作为完全行为能力人,对周围环境和可能存在的安全隐患应当具有相当的预判能力,但原告没有尽到相应的注意义务,应当对自身所受伤害承担责任。再次,在原告称其在做好人好事,帮助他人搬重物的过程中受伤,根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第13条规定,对他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的对方工人应承担赔偿责任,原告作为青壮年,正常情况下不应发生其主张的损害结果,因此,合理怀疑其受伤与搬重物之间存在因果关系。最后,原告联系被告后,被告虽未证实原告的主张,但从道义及善良的角度仍然愿意与原告友好协商,妥善解决,故于2018年4月17日为原告向大连市第二人民医院住院处垫付5 000元治疗费用。双方协商确认以此作为被告对于原告包括医疗、护理、营养等全部损失的综合赔偿。
【案件焦点】
本案的争议焦点为原、被告对原告摔倒致伤的损害后果是否存在过错。
【法院裁判要旨】
    行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案,原告在搬运箱子过程中,踩在松动的污水井盖上后受伤,被告作为物业公司,对其提供物业服务的小区内的污水井具有管理职责,应当保证污水井的井盖没有安全隐患,对原告的损害后果应当承担赔偿责任,而原告作为一个具备完全民事行为能力的成年人,走到污水井盖处时应当谨慎小心。另外,证人证实原告搬运的箱子体积为60厘米长、40厘米宽、厚度不到20厘米、重40斤,原告自认箱子体积为50至60公分长、30公分宽、10多公分高,按照证人和原告的陈述,箱子在一定程度上遮挡原告的视线,搬运40斤重物则在一定程度上影响原告的注意力集中,导致原告无法完全看清楚其所踩到的污水井盖的状况,而污水井的井盖松动,在外观上是可以看出来的,故原告对其损害后果的发生也有过错。综合考虑本案的实际情况,被告应当对原告的损害后果承担70%的赔偿责任,原告应当对其损害后果承担30%的责任。关于被告提出的原告于伤害发生后20天才被诊断为右腓肠肌断裂,无法证明该损害后果与本案的因果关系的抗辩意见。因果关系问题应当通过司法鉴定途径确定,但被告未申请司法鉴定,应当承担举证不能的法律后果,且原告的损伤后果符合一般外伤的特点,故对被告的此项抗辩意见,本院不予采纳。关于被告提出的原告没有及时住院导致损害后果扩大的抗辩意见。被告未提供证据证明,且原告较为合理地解释了其伤后的检查、治疗过程,以及为何于2018年4月16日住院的理由,符合常理,故对被告的此项抗辩意见,本院不予采纳。
【法官后语】
现实生活中,因踩到松动的井盖而摔倒,被脱落的电线、支撑树木的木桩绊倒,以及在公共场所健身器材上的摔倒的情况时有发生。受伤后,伤者往往会向相关的所有权人或者管理人主张赔偿。那么,相关的所有权人或者管理人是否应当承担赔偿责任,承担多少赔偿责任,伤者自身对损害后果的发生是否也应当承担相应的责任,是大家所关心的。本人认为,除侵权责任法关于责任主体的特殊规定外,相关的所有权人或者管理人是否应当承担赔偿责任,伤者自身是否也要承担相应的责任,要看各自对损害后果的发生是否存在过错,要具体问题具体分析,确定双方的过错程度,以此确定各自承担责任的比例。在此类案件中,伤者举证往往较为困难,建议伤者伤后立即对伤情以及现场情况进行拍照或者录像以便保留证据。另外,伤后要及时去医院检查、治疗,通过在医疗病志中客观体现当时的受伤情况,以便认定日后因果关系的成功认定。
 
责编:大宣 来源:
关于我们 | 辽ICP备05011492 | 联系我们
Copyright@2005-2008 大连市中级人民法院 All Right Reserved