首页 法院简介 工作动态 工作简报 以案释法 裁判文书 法律法规 信访通讯 诉讼指导 12345在线服务 预决算公开
邮箱登录:
用户名    密 码 
当前位置: 首页 > 典型案例
潘晶诉王福平、薛美民间借贷纠纷案
发布日期:2021-06-29      浏览

潘晶诉王福平、薛美民间借贷纠纷案

关键词

本金  利息 夫妻共同债务

裁判要点
一、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余时间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条
基本案情
潘晶向本院提出诉讼请求:判令王福平偿还借款190万元及要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至二被告实际还清之日止按年利率24%承担利息。薛美承担连带责任;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2014年7月24日,王福平因经营需要向原告借款200万元,约定借款期限3个月,利息15万,王福平于当日出具借条一张,借款到期后王福平要求按约定利息继续使用,2018年王福平陆续还利息40万元及本金10万元,截至2019年2月24日尚欠利息170万元(按年利率24%计算),后经索要,被告未履行还款义务。另外借款发生时薛美与王福平系夫妻关系,夫妻双方均有企业,故该借款系夫妻共同经营所用,系二人共同债务,请求法院依法判令王福平偿还借款190万元及200万与190万分阶段的利息,薛美承担连带责任。
王福平、薛美辩称,原告与王福平的借款事实真实,在2018年2月11日、2018年4月1日、2018年4月30日,王福平分别向潘晶偿还借款30万元、10万元、10万元,合计50万元,系支付借款本金。被告薛美对该借款并不知晓,该借款未用于夫妻共同生活,共同经营,薛美对该借款不应承担还款责任,该借款并非夫妻共同债务。
根据当事人提供的证据及庭审情况,本院认定事实如下:
2014年7月24日王福平向潘晶借款200万元,并出具借据,载明“今借潘晶人民币二百万元整,期限为三个月,即2014年7月24日至2014年10月24日止,双方约定利息为人民币壹拾伍万元整,借款人王福平,经办人吕学伟”。涉案的借款实际是2013年4月24日王福平、薛美借用的,到2014年7月24日,借款届满后,双方再次协商形成新的借款关系,并由王福平出具了借据。2018年2月11日王福平还款30万元,2018年4月1日还款10万元,2018年4月30日还款10万元,共计50万元,分别出具收据或收条,收款人为潘晶。其中2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”。
另查,王福平与薛美于2007年3月12日在婚姻登记机关登记结婚。
另查,证人吕学伟证明公司想借款倒贷向潘晶借款,款项打在吕学伟的银行卡里,借款时薛美不在场。
宣判后,王福平提出上诉。大连市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)辽02民终9081号民事判决。
王福平上诉请求:一、请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实错误。2014年7月24日,上诉人向被上诉人借款200万元,约定借款期限三个月,利息15万元。上诉人在2018年2月11日、2018年4月1日、2018年4月30日分别向被上诉人偿还借款30万元、10万元、10万元,合计50万元。上述还款50万元是基于双方的口头约定,由上诉人向被上诉人偿还的借款本金,而非被上诉人一审中主张的利息。从还款时间及还款数额来看,三笔还款发生于2个月时间内,均为10万元以上正数还款,合计偿还的50万元为偿还本金这符合偿还借款本金的交易习惯,也符合双方约定,是双方的真实意思表示。特别是2018年4月30日作为三笔还款最后一笔还款收条为打印版本,明确写明偿还借款本金10万元,而前两笔收条为收款人手写的版本即未写明本金,亦未写明利息,在仅仅相隔一个月的时间节点来看,三笔还款系偿还借款本金更符合常理,这也是上诉人偿还50万元的真实目的。综上,请求贵院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。
潘晶辩称,不同意上诉人意见,要求维持原判。
本院二审期间,上诉人王福平提交了网上银行电子回单二份,拟证明上诉人王福平曾偿还被上诉人潘晶35400元借款本金。被上诉人潘晶认为,上诉人王福平曾偿还被上诉人潘晶35400元款项,但该款项是偿还利息,不是偿还本金。二审法院认为,上诉人王福平于2017年10月13日、2017年11月15日,两次向被上诉人潘晶转款35400元,是偿还的借款利息。
裁判结果
辽宁省庄河市人民法院于2019年8月20日作出(2019)辽0283民初2428号民事判决:依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条规定,判决如下:
一、被告王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘晶借款190万元,并承担200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息,承担190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,200元,由被告王福平负担。
宣判后,王福平提出上诉。大连市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)辽02民终9081号民事判决:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定,判决如下:
一、撤销庄河市人民法院(2019)辽0283民初2428号民事判决第二项;
二、变更庄河市人民法院(2019)辽0283民初2428号民事判决第一项为,上诉人王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还被上诉人潘晶借款190万元,并承担200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息(扣除已偿还的35400元),承担190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人潘晶的其他诉讼请求;
四、驳回上诉人王福平的其他上诉请求。
一审案件受理费18200元,由被告王福平负担。二审案件受理费7300元,由王福平负担。
裁判理由
一审法院认为:一、王福平偿还的50万元是本金还是利息;二、案涉借款是否为夫妻共同债务。
关于王福平偿还的50万元是本金还是利息,根据我国《合同法》第二百零五条之规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余时间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。该规定实际确定了先支付利息后支付本金的原则。本案中双方借款的时间超过一年,故被告除在2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”为偿还本金外,于2018年2月11日还款30万元,2018年4月1日还款10万元,共计40万元视为偿还利息。对原告认为王福平偿还人民币40万元为偿还利息的主张,本院予以支持。对被告辩解王福平已偿还50万本金的辩解意见本院不予采纳。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案涉《借据》仅由王福平作为借款人签名,王福平以个人名义所负的债务未经薛美的共同签字和事后追认,王福平以个人名义向潘晶出具借条,借款200万元,数额较大,明显超出家庭日常生活需要。潘晶并未提交证据证明该200万元借款用于王福平与薛美夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示,证人吕学伟是借据中的经办人亦证明借款时薛美不在场,因此案涉借款认定为夫妻共同债务不妥。故潘晶关于案涉借款系王福平、薛美的夫妻共同债务,薛美应承担连带责任的诉讼主张,并无相应的事实和法律依据,本院不予支持;对被告薛美辩解借款并非夫妻共同债务,不应承担连带责任的意见,本院予以采纳。
综上所述,案涉借贷关系合法有效。潘晶要求王福平偿还借款190万元,有王福平出具的借据、收据予以佐证,事实清楚,证据充分,足以认定。关于利息请求,原告主张被告偿还的40万为200万元从借款之日起至2015年5月25日之前的利息,不违背法律规定,本院予以支持;要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%承担利息。符合法律约定,本院予以支持。
二审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实没有异议,但对于借款本金、利息、偿还数额等存在异议,主要争议的焦点问题为,上诉人王福平支付的535400元是本金还是利息。上诉人王福平与被上诉人潘晶借款时约定了利息,但未约定偿还本金和利息的顺序。一审法院依据《合同法》第二百零五条的规定,认定上诉人王福平偿还的款项中未有特别注明的400000元为利息,注明的100000元是本金,符合法律规定,本院予以确认。本院二审期间,上诉人王福平提供偿还被上诉人潘晶35400元的证据,经本院组织质证认定该款项是上诉人王福平偿还被上诉人潘晶借款的利息。故上诉人王福平偿还被上诉人潘晶35400元款项应在一审判决偿还的利息部分予以扣除。综上所述,王福平的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
推荐意见
本案对民间借贷纠纷案件中,当事人没有约定还款顺序,是还本金还是利息及夫妻婚姻存续期间一方的借款是否为夫妻共同债务的认定有着积极的意义。
《合同法》第二百零五条之规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余时间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。” 在民间借贷纠纷案件中当事人没有约定还款顺序的,应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿,符合诚实信用原则,王福平与潘晶借款时约定了利息,但未约定偿还本金和利息的顺序,应先还利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时,需考虑举债目的是否为了夫妻共同生活,举债之后的利益是否为夫妻共同享有,以及借款人借款债务形成的具体经过、资金流向、借款用途等因素综合判断。
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
附裁判文书:
辽宁省庄河市人民法院
民事判决书
(2019)辽0283民初2428号
原告:潘晶,女,1964年3月1日出生,汉族,住庄河市新华小区46号1—4—2。公民身份号码:210225196403010209。
委托诉讼代理人:吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云,系辽宁环胜律师事务所律师。
被告:王福平,男,1959年11月9日出生,汉族,现住庄河市国奥园7#2—10—1。公民身份号码:210225195911090458。
被告:薛美,女,1973年10月3日出生,汉族,住庄河市芙蓉小区79号3—4—1。公民身份号码:210225197310030547。
二被告共同委托诉讼代理人:郭仁雨,系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告潘晶与被告王福平、薛美民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天杰、二被告共同委托诉讼代理人郭仁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晶向本院提出诉讼请求:判令王福平偿还借款190万元及要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至二被告实际还清之日止按年利率24%承担利息。薛美承担连带责任;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2014年7月24日,王福平因经营需要向原告借款200万元,约定借款期限3个月,利息15万,王福平于当日出具借条一张,借款到期后王福平要求按约定利息继续使用,2018年王福平陆续还利息40万元及本金10万元,截至2019年2月24日尚欠利息170万元(按年利率24%计算),后经索要,被告未履行还款义务。另外借款发生时薛美与王福平系夫妻关系,夫妻双方均有企业,故该借款系夫妻共同经营所用,系二人共同债务,请求法院依法判令王福平偿还借款190万元及200万与190万分阶段的利息,薛美承担连带责任。
王福平、薛美辩称,原告与王福平的借款事实真实,在2018年2月11日、2018年4月1日、2018年4月30日,王福平分别向潘晶偿还借款30万元、10万元、10万元,合计50万元,系支付借款本金。被告薛美对该借款并不知晓,该借款未用于夫妻共同生活,共同经营,薛美对该借款不应承担还款责任,该借款并非夫妻共同债务。
根据当事人提供的证据及庭审情况,本院认定事实如下:
2014年7月24日王福平向潘晶借款200万元,并出具借据,载明“今借潘晶人民币二百万元整,期限为三个月,即2014年7月24日至2014年10月24日止,双方约定利息为人民币壹拾伍万元整,借款人王福平,经办人吕学伟”。涉案的借款实际是2013年4月24日王福平、薛美借用的,到2014年7月24日,借款届满后,双方再次协商形成新的借款关系,并由王福平出具了借据。2018年2月11日王福平还款30万元,2018年4月1日还款10万元,2018年4月30日还款10万元,共计50万元,分别出具收据或收条,收款人为潘晶。其中2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”。
另查,王福平与薛美于2007年3月12日在婚姻登记机关登记结婚。
另查,证人吕学伟证明公司想借款倒贷向潘晶借款,款项打在吕学伟的银行卡里,借款时薛美不在场。
本院认为,本案的争议焦点为:一、王福平偿还的50万元是本金还是利息;二、案涉借款是否为夫妻共同债务。
关于王福平偿还的50万元是本金还是利息,根据我国《合同法》第二百零五条之规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余时间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。该规定实际确定了先支付利息后支付本金的原则。本案中双方借款的时间超过一年,故被告除在2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”为偿还本金外,于2018年2月11日还款30万元,2018年4月1日还款10万元,共计40万元视为偿还利息。对原告认为王福平偿还人民币40万元为偿还利息的主张,本院予以支持。对被告辩解王福平已偿还50万本金的辩解意见本院不予采纳。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案涉《借据》仅由王福平作为借款人签名,王福平以个人名义所负的债务未经薛美的共同签字和事后追认,王福平以个人名义向潘晶出具借条,借款200万元,数额较大,明显超出家庭日常生活需要。潘晶并未提交证据证明该200万元借款用于王福平与薛美夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示,证人吕学伟是借据中的经办人亦证明借款时薛美不在场,因此案涉借款认定为夫妻共同债务不妥。故潘晶关于案涉借款系王福平、薛美的夫妻共同债务,薛美应承担连带责任的诉讼主张,并无相应的事实和法律依据,本院不予支持;对被告薛美辩解借款并非夫妻共同债务,不应承担连带责任的意见,本院予以采纳。
综上所述,案涉借贷关系合法有效。潘晶要求王福平偿还借款190万元,有王福平出具的借据、收据予以佐证,事实清楚,证据充分,足以认定。关于利息请求,原告主张被告偿还的40万为200万元从借款之日起至2015年5月25日之前的利息,不违背法律规定,本院予以支持;要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%承担利息。符合法律约定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条规定,判决如下:
一、被告王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘晶借款190万元,并承担200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息,承担190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,200元,由被告王福平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审  判  员   任彩娥
二〇一九年八月二十日
书  记  员   娄严文
 
 
 
 
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2019)辽02民终9081号
上诉人(原审被告):王福平,男,1959年11月9日出生,汉族,现住庄河市。
委托诉讼代理人:郭仁雨,辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘晶,女,1964年3月1日出生,汉族,住庄河市。
委托诉讼代理人:吕天杰,辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告:薛美,女,1973年10月3日出生,汉族,住庄河市。
委托诉讼代理人:郭仁雨,辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人王福平因与被上诉人潘晶、原审被告薛美民间借贷纠纷一案,不服庄河市人民法院(2019)辽0283民初2428号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王福平上诉请求:一、请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实错误。2014年7月24日,上诉人向被上诉人借款200万元,约定借款期限三个月,利息15万元。上诉人在2018年2月11日、2018年4月1日、2018年4月30日分别向被上诉人偿还借款30万元、10万元、10万元,合计50万元。上述还款50万元是基于双方的口头约定,由上诉人向被上诉人偿还的借款本金,而非被上诉人一审中主张的利息。从还款时间及还款数额来看,三笔还款发生于2个月时间内,均为10万元以上正数还款,合计偿还的50万元为偿还本金这符合偿还借款本金的交易习惯,也符合双方约定,是双方的真实意思表示。特别是2018年4月30日作为三笔还款最后一笔还款收条为打印版本,明确写明偿还借款本金10万元,而前两笔收条为收款人手写的版本即未写明本金,亦未写明利息,在仅仅相隔一个月的时间节点来看,三笔还款系偿还借款本金更符合常理,这也是上诉人偿还50万元的真实目的。综上,请求贵院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。
潘晶辩称,不同意上诉人意见,要求维持原判。
潘晶向一审法院起诉请求:1、判令王福平偿还借款190万元及要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至二被告实际还清之日止按年利率24%承担利息,薛美承担连带责任;2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实:2014年7月24日王福平向潘晶借款200万元,并出具借据,载明“今借潘晶人民币二百万元整,期限为三个月,即2014年7月24日至2014年10月24日止,双方约定利息为人民币壹拾伍万元整,借款人王福平,经办人吕某”。涉案的借款实际是2013年4月24日王福平、薛美借用的,到2014年7月24日,借款届满后,双方再次协商形成新的借款关系,并由王福平出具了借据。2018年2月11日王福平还款30万元,2018年4月1日还款10万元,2018年4月30日还款10万元,共计50万元,分别出具收据或收条,收款人为潘晶。其中2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”。另查,王福平与薛美于2007年3月12日在婚姻登记机关登记结婚。另查,证人吕某证明公司想借款倒贷向潘晶借款,款在吕某的银行卡里,借款时薛美不在场。
一审法院认为:本案的争议焦点为:一、王福平偿还的50万元是本金还是利息;二、案涉借款是否为夫妻共同债务。
关于王福平偿还的50万元是本金还是利息,根据我国《合同法》第二百零五条之规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余时间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。该规定实际确定了先支付利息后支付本金的原则。本案中双方借款的时间超过一年,故被告除在2018年4月30日的收条载明“今收到王福平借款本金现金人民币拾万元整”为偿还本金外,于2018年2月11日还款30万元,2018年4月1日还款10万元,共计40万元视为偿还利息。对原告认为王福平偿还人民币40万元为偿还利息的主张,一审法院予以支持。对被告辩解王福平已偿还50万本金的辩解意见一审法院不予采纳。关于案涉借款是否为夫妻共同债务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案涉《借据》仅由王福平作为借款人签名,王福平以个人名义所负的债务未经薛美的共同签字和事后追认,王福平以个人名义向潘晶出具借条,借款200万元,数额较大,明显超出家庭日常生活需要。潘晶并未提交证据证明该200万元借款用于王福平与薛美夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示,证人吕某是借据中的经办人亦证明借款时薛美不在场,因此案涉借款认定为夫妻共同债务不妥。故潘晶关于案涉借款系王福平、薛美的夫妻共同债务,薛美应承担连带责任的诉讼主张,并无相应的事实和法律依据,一审法院不予支持;对被告薛美辩解借款并非夫妻共同债务,不应承担连带责任的意见,一审法院予以采纳。
综上所述,案涉借贷关系合法有效。潘晶要求王福平偿还借款190万元,有王福平出具的借据、收据予以佐证,事实清楚,证据充分,足以认定。关于利息请求,原告主张被告偿还的40万为200万元从借款之日起至2015年5月25日之前的利息,不违背法律规定,一审法院予以支持;要求200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%承担利息,190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%承担利息。符合法律约定,一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条规定,判决如下:一、被告王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘晶借款190万元,并承担200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息,承担190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元,由被告王福平负担。
本院二审期间,上诉人王福平提交了网上银行电子回单二份,拟证明上诉人王福平曾偿还被上诉人潘晶35400元借款本金。被上诉人潘晶认为,上诉人王福平曾偿还被上诉人潘晶35400元款项,但该款项是偿还利息,不是偿还本金。本院认为,上诉人王福平于2017年10月13日、2017年11月15日,两次向被上诉人潘晶转款35400元,是偿还的借款利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实没有异议,但对于借款本金、利息、偿还数额等存在异议,主要争议的焦点问题为,上诉人王福平支付的535400元是本金还是利息。上诉人王福平与被上诉人潘晶借款时约定了利息,但未约定偿还本金和利息的顺序。一审法院依据《合同法》第二百零五条的规定,认定上诉人王福平偿还的款项中未有特别注明的400000元为利息,注明的100000元是本金,符合法律规定,本院予以确认。本院二审期间,上诉人王福平提供偿还被上诉人潘晶35400元的证据,经本院组织质证认定该款项是上诉人王福平偿还被上诉人潘晶借款的利息。故上诉人王福平偿还被上诉人潘晶35400元款项应在一审判决偿还的利息部分予以扣除。综上所述,王福平的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定,判决如下:
一、撤销庄河市人民法院(2019)辽0283民初2428号民事判决第二项;
二、变更庄河市人民法院(2019)辽0283民初2428号民事判决第一项为,上诉人王福平于本判决发生法律效力后10日内偿还被上诉人潘晶借款190万元,并承担200万元本金从2015年5月25日起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息(扣除已偿还的35400元),承担190万元本金从2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人潘晶的其他诉讼请求;
四、驳回上诉人王福平的其他上诉请求。
一审案件受理费18200元,由被告王福平负担。二审案件受理费7300元,由王福平负担。
本判决为终审判决。
 
审判长  富喜胜
审判员  毛国强
审判员  王 虹

二〇一九年十二月六日
 
书记员  李 彩
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
附: 《中华人民共和国合同法》
第四十四条 【合同的生效】依法成立的合同,自成立时生效。
  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第四十四条 【合同的生效】依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第二百零五条 【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
 
 
责编:大宣 来源:
关于我们 | 辽ICP备05011492 | 联系我们
Copyright@2005-2008 大连市中级人民法院 All Right Reserved